УСЛОВИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ, 2009


РЕСПОНДЕНТ

Алексей Дондуа

НАЗВАНИЕ РАЙОНА

Коса Беляка и о. Южный, Чукотский п-ов, Россия

СВЕДЕНИЯ ДЛЯ КОНТАКТОВ
(телефон–факс//e-mail//адрес):
(812)-2334052 // adondua64@mail.ru // 197198 Санкт-Петербург, ул. Гатчинская д.10 кв.27

ИНФОРМАЦИЯ О ПРОЕКТЕ

Название проекта:

Начало работ:

Завершение работ: Число участников:

30.05

10.08

1


ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ

Фенология сезона: ранний

Погодные условия:

Весна 2009 г. была ранней. 27 мая приморская тундра на Ванкаремской низменности была на 90% свободна от снега, все реки и ручьи бурно текли (наблюдение с вертолета). В день прибытия на косу Беляка 30 мая приморские местообитания были почти свободны от снега и освободились полностью 05 июня.
Июнь был относительно холодный. Минимальная ночная температура не опускалась ниже 0оС в течение всего 6 дней: 7-9, 11, 13 и 17 июня, но опускалась ниже -1оС только дважды: -2.7оС 25 июня на фоне умеренного южного ветра и -3.9оС 30 июня на фоне слабого север-северо-восточного. Только в те дни, когда по ночам температура не падала ниже 0, максимальная дневная температура превышала +10оС. Окончательно температура перевалила нулевую отметку лишь после 01 июля.
В течение первой и второй декад июня преобладали ветра южных румбов, что, в сочетании с активным привносом талой воды с берегов, привело к быстрому разрушению ледового покрова на море. Крупные полыньи появились в проливе, отделяющем косу с запада, уже 13 июня, что на две недели раньше, чем в 2005 г. и на три дня раньше, чем в 2002 г. В 2009 г. пролив был открыт 22 июня, а 05 июля, после очередного "южака", вся видимая с маяка акватория была полностью свободна ото льда.
Июль также был прохладный, лишь в августе температура не опускалась ниже +5оС. В июле преобладали южные ветра, временами достигавшие штормовой силы.
В июне не было ни одного дождя, осадки выпадали в течение 7 дней, и лишь в виде мороси, преимущественно слабой, и единственный раз - в виде снега, который лег на несколько часов ночью 22 июня. В первой половине июля также было очень сухо, единственный слабый дождь прошел 07 июля. Во второй половине июля дождь, достигавший средней силы, шел почти непрерывно с 18 по 21 июля. В дальнейшем незначительные дожди прошли лишь в конце первой декады августа.
Низкие температуры июня задержали оттайку мерзлоты и таяние льда на озерах до начала июля. Малое количество атмосферных осадков и талой воды привело к тому, что к концу июня тундра очень сильно пересохла, ее обводнение началось лишь в последней декаде июля после упомянутых дождей.
За все лето не случилось снегопадов и пург, которые могли бы значимо негативно повлиять на успех гнездования. Низкие июньские температуры сказались на успехе гнездования только у мелких песочников, у которых в насиживании принимала участие одна птица - белохвостый и (частично) перепончатопалый песочники. Оба найденных гнезда белохвостого песочника содержали полные кладки по 4 яйца, из них вылупилось всего 4 птенца (3 и 1 соответственно), т.е. успех вылупления был равен 50% (n=8). Из 11 гнезд перепончатопалого песочника, о которых есть точные данные об успехе вылупления, в 5 кладках не вылупилось по 1 яйцу, т.о. успех вылупления оказался равен 91.1% (n=45). При этом в насиживании двух гнезд достоверно принимала участие одна взрослая птица, в двух других- оба партнера, о пятом гнезде надежной информации нет. Для сравнения, в 4-х гнездах чернозобиков, успех вылупления которых точно известен, вылупилось 100% яиц (n=16), таков же был успех вылупления у берингийского песочника (оба найденных гнезда содержали полные кладки из 4-х яиц, дополнительно найденный 1-дневный выводок состоял из 4-х птенцов).

 

Температура: холодный
Влажность: сухой
Дата 50% снежного покрова на выровненных участках: <27.05
Дата ледохода на крупных реках: <27.05
Дата полного схода снега на выровненных участках: 5.06

БИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Обилие грызунов:

низкое

Условия размножения:

Прилет большинства видов птиц, гнездящихся на косе Беляка, произошел раньше моего прибытия на побережье Чукотки. 28 мая на санном маршруте от пос. Нутепельмен до косы Беляка наблюдались, серебристые чайки, обыкновенные гаги, морянки, белошеи, белоклювые и белошейные гагары, канадские журавли, токующие пары пуночек и лапландских подорожников, активно токовавшие чернозобики и берингийские песочники.
Во время первой экскурсии по косе Беляка 03 июня дополнительно наблюдались беспокоящиеся пары бургомистров, пары круглоносых и плосконосых плавунчиков, токующие пары белохвостых песочников и американских бекасовидных веретенников, окрикивающий тулес, токующие галстучники, одиночные кормящиеся дутыши, одиночная белая трясогузка, пары длиннохвостых поморников, одиночный пролетный средний поморник, пролетные стайки черных казарок и также пролетные пары лебедей. С 06 июля начались брачные крики белошейной и белоклювой гагар и брачная активность у обыкновенных гаг. Первый перепончатопалый песочник зарегистрирован 06 июня, а 07 июня они появились массово и сразу же приступили к брачно-териториальным демонстрациям. В этот же день появились и стали активно токовать песочники-красношейки, но количество их было несравнимо меньше перепончатопалых песочников.
08 июня зарегистрирован первый турухтан, а 10 июня наблюдался "турухтаний бой", в котором участвовали 4 самца в присутствии 3-х самок. Первая регистрация камнешарки произошла удивительно поздно - 09 июня. В этот же день началась брачная активность у морянок. Первая краснозобая гагара отмечена 10 июня.
На западной оконечности косы Беляка на контрольной площадке в июне ежедневно наблюдались песцы, но ни разу больше двух зверей одновременно. В июле (02 и 15 июля) на площадке были отстреляны два самца, один явно дикующий. После отстрела второго зверя наблюдать песцов удавалось редко (всего две регистрации), но в середине августа вблизи стационара наблюдался выводок из 4-х подросших щенков. Несмотря на ежедневные посещения контрольной площадки песцами, они не оказали сильного пресса на гнездящихся птиц. Достоверно известно о разорении ими 5 из 35 найденных гнезд перепончатопалого песочника (14.3%) и предположительно еще одного гнезда этого вида, а также 3-х из 16 найденных гнезд чернозобика (18.8%) и, предположительно, еще одного гнезда. Возможно, кулики, гнездящиеся в более сухих и менее задернованных биотопах, и активно проявляющие беспокойство при приближении опасности к гнезду, пострадали сильнее. Вероятнее всего, именно песцы разорили гнезда камнешарки и тулеса (у каждого вида было найдено по единственному гнезду) и как минимум, 2 из 4-х найденных гнезд галстучника. В июне были также разорены все известные гнезда обыкновенной гаги, за исключением гнезд, расположенных вплотную к стенам стационара. Доля участия песцов в их разорении неизвестна, поскольку гнезда гаг разоряли также серебристые чайки (две регистрации). В июле гаги инициировали повторные кладки, по крайней мере, три гнезда дожили до вылупления, но это случилось уже после отстрела песцов. Все найденные на площадке гнезда гагар (3 белошейной и 1 белоклювой) успешно дожили до вылупления. Так же успешно вылупились птенцы в обоих найденных гнездах канадского журавля. Нет достоверных сведений о разорении песцами гнезд белошея, по крайней мере, одно из трех найденных гнезд этого вида дожило до вылупления.
Летом 2009 на косу Беляка регулярно заходили бурые медведи. В июне почти ежедневно наблюдались свежие следы, идущие вдоль берега моря. За месяц было 8 визуальных регистраций одиночных зверей, из них лишь однажды на удалении больше 200 м от берега моря. Медведей, без сомнения, интересовали вытаивавшие трупы моржей, находившиеся на участке северо-западного берега косы, а также многочисленная, лежавшая на припае, кольчатая нерпа. После распада ледового покрова количество заходов заметно сократилось. В июле медведи на площадке регистрировались дважды, в августе один раз. Все три последних раза они были заняты раскапыванием нор берингийских сусликов. По сравнению с летом 2005 г. количество посещений медведями западной части косы увеличилось в 3-4 раза.
Дневные хищные птицы за лето ни разу не отмечены, также ни разу не зарегистрированы белая и болотная совы. На маяке у стационара гнездилась пара воронов, кладка содержала 6 яиц. Первый птенец появился 06 июня. Все яйца вылупились, один птенец умер через день после вылупления, четверо подросших, покинувших гнездо птенцов были сброшены с площадки маяка штормовым ветром и погибли, и лишь один дожил до подъема на крыло.
Средние поморники наблюдались лишь в первой декаде июня - 2 пролетные стайки из 4 и 5 особей и несколько одиночных пролетных птиц. Стайка из 5 пролетных короткохвостых поморников зарегистрирована 15 июня. В начале июля одиночные птицы этого вида эпизодически и ненадолго появлялись на контрольной площадке. С 03 июля на западной части косы появились стаи кочующих длиннохвостых поморников до 40 особей, иногда такие стаи включали одного - двух короткохвостых поморников. Длиннохвостые поморники держались на косе до конца июля. Ни один из видов поморников не гнездился.
По визуальной оценке количество серебристых чаек и бургомистров было сравнимо с таковым в 2005 г. В пределах контрольной площадки серебристые чайки гнездились преимущественно в небольшой колонии. В июле скопления крупных чаек наблюдали у вытаивавших из-под снега туш моржей и выброшенных на берег серых китов. С момента появления полыней стали обычны стаи моевок, достигавших в июле первых сотен особей, которые кормились мелкой рыбой на море вблизи берега косы, и иногда останавливались на приморских озерах.
Полярная крачка зарегистрирована всего дважды за сезон и на гнездовании не отмечена.
Белая и тундряная куропатки на косе Беляка отсутствовали.
Численность нескольких видов птиц, гнездящихся на косе Беляка, претерпела сильное изменение по сравнению с годами предыдущих исследований. Шокирующим было отсутствие кулика-лопатня. Птицы этого вида за все лето ни разу не зарегистрированы, несмотря на специальные тщательные поиски.
Летом 2009 г. зарегистрирована рекордно высокая за все годы предыдущих исследований численность и гнездовая плотность у перепончатопалого песочника. На участке интенсивных поисков площадью 1.78 км2 (за вычетом площади наиболее крупных озер, суммарная площадь озер 0.45 км2) найдены 30 гнезд и дополнительно 4 выводка, т.о. гнездовая плотность в пределах участка оказалась равной 19.1 гнезд/км2 , а локальная плотность в оптимальных биотопах достигала 5 гнезд/га. Всего за лето на контрольном участке и на прилегающей к нему территории было найдено 35 гнезд и дополнительно 6 выводков. Из них 25 гнезд и 2 выводка находились в пределах участка интенсивных поисков 2005 г., на котором в том году тремя наблюдателями было найдено всего 10 гнезд и выводков. В 2002 г. на всей косе Беляка (общая площадь 27 км2, из которых 2.3 км2 занимают озера) по оценке П.С Томковича гнездилось около 30 пар.
Заметно выросла гнездовая плотность песочника-красношейки: на участке интенсивных поисков найдено 4 гнезда и дополнительно 1 выводок, т.о. гнездовая плотность была не ниже 2.8 пар/км2. В 2005 г. на той же территории был найден единственный выводок.
По-видимому, по сравнению с 2005 г. несколько увеличилась гнездовая плотность чернозобика. На контрольном участке были найдены 13 гнезд и дополнительно, как минимум, 2 выводка, т.о. гнездовая плотность на участке составила не менее 8.4 гнезд/км2. Дополнительно на прилегающей к контрольной площади территории было найдено еще 3 гнезда. Из всех 16-ти найденных за лето гнезд 9 находились в пределах площади интенсивных поисков 2005 г., на которой в тот год тремя наблюдателями было найдено 5 гнезд, но эта цифра, возможно, занижена. В 2002 г. П.С. Томкович оценивал плотность чернозобика на косе Беляка в 1-1.5 пары/км2.
Численность камнешарки по визуальной оценке заметно снизилась по сравнению с 2005 г. Малочисленные птицы этого вида появились удивительно поздно - в конце первой декады июня. За все лето найдено единственное (вне контрольной площади) гнездо, и в течение нескольких дней наблюдалась еще только одна окрикивающая пара, о которой точно не известно, приступила ли она к гнездованию.
Задержка оттайки тундры и позднее таяние льда на озерах, по-видимому, привели к тому, что круглоносые плавунчики частично отказались от гнездования, а почти все загнездившиеся сделали это лишь в последней декаде июня. С самого начала июня круглоносые плавунчики были весьма многочисленны (как и в годы предыдущих исследований - 1984-86, 2002, 2005), но, впоследствии, за весь сезон было найдено всего 4 гнезда, 2 из которых были достоверно разорены, и дополнительно всего 5 выводков. Гнездовая плотность плосконосого плавунчика, по-видимому, также снизилась по сравнению с 2005 г., но это было не так заметно, как в отношении круглоносого. Имеющиеся данные не позволяют количественно оценить и сравнить гнездовые плотность плавунчиков в 2005 и 2009 гг.
Берингийский песочник гнездился с плотностью, сравнимой с показателями 2002-05 гг. - всего найдено 2 гнезда и дополнительно 2 выводка. В течение последней декады июня наблюдалась еще одна пара, пространственно удаленная от найденных гнезд и выводков, проявлявшая отводящие демонстрации, но ни гнездо, ни выводок не были найдены. Из упомянутых гнезд и выводков лишь одно гнездо находилось вне пределов участка интенсивных поисков. Гнездовую плотность на участке, тем самым, можно оценить не ниже 2.2 гнезд/км2.
Тулес был малочисленным, как и в 2005 г. Найдено единственное гнездо, впоследствии разоренное, и в течение всего июня на ограниченной территории держалась еще одна пара, возможно, потерявшая кладку в начале гнездования. Количество птиц было сравнимо с показателями 2005 г., в 2009 плотность гнездования составила 0.6 - 1.1 пары/ км2.
По визуальной оценке численность и гнездовая плотность галстучника была не ниже, чем в 2005 г., но участки оптимальных гнездовых биотопов этого вида были обследованы недостаточно детально, поэтому количественно оценить гнездовую плотность невозможно. На участке берега протяженностью 3 км были найдены 4 гнезда, 2 из них были разорены, судьба остальных осталась неизвестной. Успех гнездования этого вида был невысоким - в июле был найден единственный выводок. Относительно низкий успех гнездования галстучника связан, по-видимому, с повышенной посещаемостью участков их оптимальных биотопов песцами и медведями. Кроме того, любое посещение гнезд этого вида наблюдателем неизбежно приводило к демаскировке гнезд, расположенных на гальке - на песчано-галечном субстрате надолго оставался человеческий след, привлекавший наземных хищников.
Численность белохвостого песочника несколько сократилась (визуально) а гнездовая плотность определенно была ниже, чем в 2005 г., хотя количественно оценить ее невозможно, по той же причине, что и с предыдущим видом. Было найдено всего 2 гнезда, судя по значительной (> 1 км) дистанции между ними, относящимся к разным парам. В пределах контрольной площади есть указание на еще одну гнездившуюся пару, но, ни гнезда, ни выводка найдено не было. Не исключено, что некоторые птицы потеряли кладки из-за июньских холодов на начальной стадии, судя по крайне низкому успеху вылупления яиц в осмотренных гнездах.
Встречаемость американского бекасовидного веретенника была сравнима с таковой в 2005 г., сравнить гнездовую плотность этого вида с показателем 2005 г. невозможно, поскольку в 2005 г. внутренние, заболоченные участки косы Беляка детально не обследовались. Летом 2009 г. на контрольной площадке найдено 1 гнездо (впоследствии разоренное) и вне площадки дополнительно 1 выводок.
Этим летом на косе Беляка в заметном количестве присутствовал турухтан, который в 2005 г. был малочислен и не отмечен на гнездовании. В 2009 г. птицы этого вида присутствовали на косе Беляка в заметном количестве и, несомненно, гнездились. Гнездование вида было успешным - 08 июля наблюдалась активно отводившая самка, выводок найти не удалось, но во время поисков был отчетливо слышен писк замерзших птенцов. 10 июля на том же участке самка вновь активно отводила.
Дутыш был малочисленным, как и в 2005 г. С конца первой декады июня по середину второй того же месяца по крайней мере, на двух участках контрольного участка наблюдались токующие самцы и брачные полеты, но гнездование не установлено. В 2005 г. было найдено единственное гнездо.
Также не установлено гнездование американской бурокрылой ржанки, хотя в июне на двух участках наблюдались токовые полеты, а на одном из этих участков в течение нескольких дней находилась окрикивающая пара. В 2005 г. найдено одно гнездо этого вида, а также одно гнездо гибридной пары - ржанки и тулеса.
Численность белошейной и белоклювой гагар визуально была схожей с ситуацией 2005 г., оба вида успешно гнездились (см. выше).
Количество регистраций краснозобой гагары было существенно ниже, чем в 2005 г., хотя гнездование также было успешным - в первой декаде августа наблюдался выводок из 2-х птенцов.
Морянка была относительно многочисленна, но, как ни странно, за лето не было найдено ни единого гнезда, равно как и выводков. Также не отмечена на гнездовании шилохвость, хотя пары и группы самцов этих уток все лето присутствовали на косе Беляка.
В целом, успех гнездования 2009 г. можно оценить, как "высокий". Летом не случилось аномальных погодных событий, которые могли негативно отразиться на успехе гнездования. Низкие температуры июня существенно сказались только на количестве загнездившихся круглоносых и плосконосых плавунчиков. Отсутствие леммингов и их подснежных гнезд свидетельствует о длительной депрессии численности этих грызунов, что, по-видимому, обусловило невысокую численность размножавшихся песцов. Песцы не оказали существенного пресса на гнездившихся гагар, воробьиных и куликов. Во второй половине лета наблюдались многочисленные молодые летные пуночки, лапландские подорожники, перепончатопалые песочники, чернозобики. Гнездившиеся обыкновенные гаги и белошеи испытали более сильный пресс со стороны хищников, в разорении их гнезд помимо песцов активно участвовали серебристые чайки и бургомистры. Тем не менее, гнездование указанных видов водоплавающих также было успешным.
 

Динамика численности грызунов:

Лемминги за лето не встречены ни разу, также отсутствовали их зимние гнезда. Вблизи стационара обитали малочисленные полевки-экономки. Встречались ежедневно в окрестностях стационара, в тундре всего 5 регистраций за весь сезон. Возле стационара количество в течение лета не менялось. Данных отловов нет. Как и в 2005, на приморской тундре были довольно многочисленны берингийские суслики, ставшие особенно многочисленными во второй половине июля, когда молодые зверьки стали покидать норы.

Отмеченные виды грызунов:

ВидОбилие
Microtus oeconomusредкий

Характер проведенных исследований:

Влияние антропогенного воздействия:

Антропогенное воздействие на успех размножения птиц на косе Беляка летом 2009 г. было минимальным: с момента заезда 30 мая до выезда 20 августа на косе не было людей, кроме автора. За все лето люди посещали косу 26 июля (10 местных жителей из пос. Нешкан в течение полусуток пережидали шторм) и 14 августа (на косу на два часа высадилась группа из 30 туристов с круизного ледекола).

 

ФАУНА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Группа животныхВстреченыОбилиеРезультат размноженияДетальные исследованияКомментарий
песцыДаобычныйвылупилисьНет 
леммингиНет    
полевкиДаредкийнет  
куликиДамногочисленныйподнялись на крылоДа 
лебедиДаредкийнет  
гусиДаобычныйвылупились  
уткиДамногочисленныйвылупились  
хищные птицыНет    
зимнякиНет    
куропаткиНет    
журавлиДаобычныйвылупились  
поморникиДамногочисленныйнет  
средние поморникиНет    
чайки/крачкиДамногочисленныйвылупились  
совыНет    
воробьиныеДамногочисленныйподнялись на крыло  
лисицы обыкновенныеНет    
бурые медведиДаредкийнет  
горностаиНет    
норкиНет    

 

КОЛОНИИ МОРСКИХ ПТИЦ

ВидКомментарий

 

НЕГНЕЗДОВЫЕ СКОПЛЕНИЯ ОКОЛОВОДНЫХ ПТИЦ

ВидХарактер скопленияЧислоКомментарий
Anas acutamoult7.00males, on 20.07
Phalaropus fulicariusfeeding on the sea and in near coast flocks up to 200 from 14.07
Stercorarius longicaudusfeeding flocks of 5-40 after 3.07

 

ОСНОВНЫЕ АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ

Антропогенный факторКомментарий
Летний полевой лагерь (в том числе - палаточный) 

 


Рекомендация для цитирования

Дондуа, А.Г. (2009). Отчет по условиям размножения. Коса Беляка и о. Южный, Чукотский п-ов, Россия, 2009. «ПТИЦЫ АРКТИКИ»: программа сбора данных об условиях размножения арктических птиц. (On-line база данных). Ред. М.Ю. Соловьев, П.С. Томкович. . Дата обновления 22.02.2011. Дата доступа .

 более детально о цитировании

 

HOME PAGE